Alguns dos que não concordaram com o que escrevi, responderam com coisas tipo: “Ah e tal, se calhar preferes o Seara ou o Gobern, esses é que são bons.” Outros responderam com “E porque raio havemos nós de nos preocupar com o anti-benfiquismo, desde quando temos nós de nos preocupar com o que os outros pensam?”
Em relação à primeira questão, eu responderia que o facto de eu não concordar, ou não gostar, da presença de RGS no programa O Dia Seguinte, não significa que tenha de gostar da dos outros em outros programas similares. Não gosto de nenhum e ponto final. E provavelmente do que gosto menos será o Malheiro, que sim, sabe responder à letra e é difícil de vergar, mas que revela sempre uma azia, uma frustração crónica e um ar infeliz de quem está de mal com a vida, que até a mim, benfiquista, consegue deixar mal disposto.
E em relação ao não termos de nos preocupar com o que os outros pensam, pois bem, eu espero que algumas pessoas não me queiram convencer de que agora o Benfiquismo também tem estilos, representantes e rostos, e que ou se gosta do estilo de RGS, ou se se não se gosta é porque não se é benfiquista ou se está preocupado com o que os outros pensam. Eu não estou decerto preocupado com o que os outros pensam. O que estou é preocupado com um clube que amo e que quero sempre que me faça orgulhoso dos valores que representa.
Como disse, não consigo ouvir Malheiro falar cinco minutos sem mudar de canal mas, ainda assim, para mim acaba por haver muito menos urticária no estômago em relação ao Malheiro do que ao RGS, porque o Malheiro não pertence aos orgãos sociais do meu clube. O que o Malheiro diz representa-o a ele, não representa os Benfiquistas e muito menos representa a voz da instituição.
Alguns dir-me-ão: “Mas Rui Gomes da Silva está no O Dia Seguinte em nome pessoal, como ele sempre diz.” E eu respondo “Uma ova!” Se RGS estivesse no programa em nome pessoal, teria liberdade para expressar opinião sobre todos os assuntos. E como sabemos, ele não o faz. Ele nunca disse o que faria em relação a Jorge Jesus. Ele durante muitas semanas nunca disse o que faria com a Olivedesportos. Sobre esses assuntos defende-se sempre com o “são assuntos internos do clube, são assuntos do nosso grande Presidente, que não dorme e sabe o que faz, e tudo o que posso dizer é que o Presidente (perdão, o GRANDE Presidente) sabe o que eu penso sobre esse tema.”
Eu quero aqui dizer, que do ponto de vista das suas posições, me revejo quase sempre nas ideias de RGS enquanto Benfiquista. Diria mesmo que RGS pode um dia ser um candidato sério à presidência do meu clube, e quase garantia que ele terá mesmo essa ambição. Do ponto de vista do Benfiquismo, nada a apontar-lhe.
Agora, o que eu não percebo, é a presença de RGS num programa televisivo, que se poderia dizer que é um programa de desporto mas que na verdade, de desporto tem muito pouco. É sim, um programa de peixeirada e devassa de vidas privadas, muito pouco bom senso e muitíssima clubite aguda, e de análises em camera lenta de lances de arbitragem. E é tudo.
E com quem discute RGS? Com os vices-presidentes do SCP ou do FCP? Não. Discute com meros adeptos desses clubes, que podem facilmente fazer descer o nível das conversas, porque os seus clubes como instituição nunca estão envolvidos. É que tudo isto, trocado por miúdos, é chegar à conclusão que RGS é quem é verdadeiramente o líder do Departamento de Comunicação do Benfica, e que o faz em exclusivo na SIC e num programa de pouco nível. Quem é no fundo a voz do Benfica? Perdoem-me se estou enganado, mas desde o desastroso final de época ainda não ouvi a voz de mais ninguém. O Presidente não fala (ou só fala quando está em alta), o treinador também não sentiu necessidade de dar explicações ou de transmitir confiança para a nova época, o Rui Costa deve andar a ver videos de laterais esquerdos, e o João Gabriel ninguém sabe bem o que anda lá a fazer.
No Benfica, na verdade, quem fala é Rui Gomes da Silva. E isto, na minha opinião, é errado. Porque a comunicação do meu clube só tem sido um autentico desastre nos últimos anos, porque aquele que deveria falar – o Presidente – não tem habilidade nenhuma para aparições públicas, nem sequer em escolher os timings das suas aparições. Todos os outros problemas de comunicação vêm por arrasto.
E agora eu pergunto: se RGS é de facto a verdadeira voz do Benfica, é o programa em que participa, ou são as discussões em que entra, ou as pessoas com quem discute (algumas até a quem só falta palitarem os dentes em direto), a melhor forma de dignificarem o clube? É possível participar naquele tipo de programas sem descer o nível ou sem ser engolido pela má criação ou esperteza saloia? Na minha opinião não é, e nem que fosse só por essa razão, nunca deveria ser um elemento da Direção a sentar-se naquela cadeira.
A comunicação do clube não tem de ser feita todas as semanas. A comunicação do clube, para ser eficaz, tem de ser feita com ponderação, com elevação e nos timings corretos, timings esses que só são corretos se para o clube resultar algo de positivo dessas intervenções. A comunicação do clube não pode ser banalizada nem debitada em programas de peixeiros, em que às vezes se sai por cima e outras se sai de joelhos, ou em programas em que é impossível seguir uma linha de coerência a longo prazo.
E falta de coerência é por exemplo, ver RGS semana sim semana sim, defender a sua (e do clube) bandeira da verdade desportiva, e vê-lo incapaz de reconhecer, por exemplo, que se calhar contra o SCP também fomos beneficiados. Será que esta gente não percebe que reconhecermos que em certas alturas também somos beneficiados é sinal de força e não de fraqueza? Será que esta gente não percebe que reconhecer quando somos beneficiados nos fará merecer o respeito dos adversários? Será que esta gente não percebe que a imagem do clube em nada sai beneficiada com a óbvia desonestidade intelectual de quem diz uma coisa e faz outra? Será que esta gente não percebe que essa falta de honestidade intelectual faz de nós impostores aos olhos dos outros e só nos descredibiliza? Será que esta gente não percebe que certo tipo de discursos só fazem sentido quando se ganha?
Que me perdoe RGS e aqueles que se reveem neste tipo de discursos mas, cada vez mais me apetece mandar a verdade desportiva às urtigas e rever em certos anti-benfiquistas, de que para alguns senhores só há verdade desportiva quando o Benfica ganha!
Post a Comment