Roberto, Pizzi e "suposições"

No seguimento do tópico Pizzi, Roberto, Aldrabices do nosso companheiro Eagle01, gostava de uma perspectiva diferente sobre este tema, para vosso comentário.

Ponto prévio: mais uma vez, sai uma notícia que leva meio mundo a colocar em causa, inclusivamente, a honestidade do Presidente Luis Filipe Vieira e o SLBenfica "nem pia" sobre o assunto.

Ou seja, o jornal A Marca alega que o SLBenfica e o Roberto ainda têm alguma ligação (direitos federativos, fala a Marca) e que o possivel acordo sobre Pizzi envolveria esta questão que, segundo o Comunicado à CMVM sobre a venda do Roberto não faz qualquer sentido.

O SLBenfica só teria que imediatamente desvincular-se de qualquer questão relacionada com um atleta que fora transferido o ano passado.

Mas, tal como já estamos habituados, isso não aconteceu e da blogsfera às redes sociais, passando pelos jornais online... anda tudo a chamar "aldrabão" ao Presidente do SLBenfica, a criticar as ligações ao Jorge Mendes (de onde acabou de chegar mais um jogador, como chegaram Luisinho e Michel o ano passado).

Nesse sentido, a minha opinião é que é pouco credível envolver o Pizzi e o Roberto no mesmo processo, mas isso não quer dizer que não haja "acertos de contas" pelo caminho.

Tal como comentei no tópico do Eagle01, na minha óptica o que aconteceu foi o seguinte e até demonstra defesa dos interesses do SLBenfica: 

- O Jorge Mendes convenceu há dois anos o SLBenfica a avançar com 8,5M por um guarda-redes que seria, alegadamente, de topo. 

- O jogador não só não justificou o investimento, como se transformou num embaraçoso flop financeiro e desportivo. 

Assim, à semelhança do que faz com diversos clubes e processos, o Jorge Mendes assumiu o "prejuízo" e recompra o jogador (por 8,6M€), ou seja, "devolve" o investimento ao SLBenfica - devolve na prática o valor que o SLBenfica já tinha pago, transferindo para o fundo por ele "liderado" o que faltaria pagar ao Atlético Madrid.

- Aparentemente o Atlético Madrid - clube inicialmente vendedor - a troco de outros acordos e negócios - assume agora a "recompra" do Roberto ao Jorge Mendes, a troco do valor que o clube já tinha recebido do SLBenfica, que foi o mesmo valor que o Mendes pagou e que agora recebe.

Fica assim, o jogador "devolvido à precedência", sem prejuizo para ninguém, ficando o Atlético Madrid com o activo que tinha antes de toda esta história e, com isso, sem ninguém ficar a perder.

Agora, obviamente que "pelo caminho" haverá o compromisso do Jorge Mendes, para ajudar a executar o processo, arranjar quem compre jogadores ao Atlético para "atenuar" o custo que eles terão que suportar para reembolsar e reeintegrar o Roberto.

Isto com o Jorge Mendes a assegurar desde logo a colocação do Roberto, no caso emprestando ao Olympiacos (já oficializado).

Será, eventualmente, neste "rolo" que entra um eventual negócio do Pizzi em que, porventura, o Atlético abdicaria de receber a sua parte e, com isso "saldar a dívida" com o Mendes... em géneros, ressalvando uma verba futura para completar a receita.

Nada disto me choca, nem considero suposto que o SLBenfica devesse expor estes factos taxativamente... porque os negócios (nomeadamente nestas questões) não se explicam... executam-se!

Estarei a ser demasiado "crente"? Quem sabe... mas arrisco apostar que estou mais perto da verdade do que aqueles que apontam um enquadramento "criminoso" ao negócio.