Análise ao jogo pelo ex-árbitro Reborn:
LANCES CHAVE
Min.9 - fora de jogo mal assinalado do lado esquerdo do ataque do Benfica ao argentino Nicolas Gaitan. No momento do passe, Gaitan está bem atrás do penúltimo defensor da equipa do Belenenses. Erro do árbitro assistente João Silva. (decisão errada)
Min.15 - Fora de jogo mal assinalado a João Afonso após uma bola bombeada para a área encarnada. No momento do passe, João Afonso arranca atrás de Eliseu, estando em posição perfeitamente regular. Erro do árbitro assistente Tiago Costa. (decisão errada)
Min.32 - Os dois momentos criticos do jogo surgem praticamente seguidos um ao outro. Num primeiro momento, os azuis do Restelo contestam falta de Luisão sobre Sturgeon merecedora de grande penalidade. Após uma má abordagem defensiva ao lance, Luisão deixa que á entrada da grande área do Benfica, já no seu interior, Sturgeon lhe consiga ganhar a bola. Nesse momento, o avançado belenense, toca com o pé direito na mesma, e adianta-a a Luisão, que nesse exacto instante estica a sua perna direita para tentar cortar a bola. Em movimento rápido, a primeira sensação que fica é que existe falta do central brasileiro do Benfica, uma vez que não tocou na bola, contudo, analisando as imagens, é perceptivel que, apesar de não ter tocado na bola, Luisão também não toca em qualquer parte do corpo de Sturgeon, especialmente na zona onde este se queixa: a sola do pé direito. No momento em que Sturgeon contesta a infração, o seu pé está no solo, e o pé de Luisão já está longe do seu corpo, tornando impossivel o contacto na zona onde o azul se queixa. Ao ver o pé de Luisão levantado, Sturgeon, ao perceber que adianta demais o esférico, tenta cavar uma acção faltosa do brasileiro. As imagens contudo são claras, e demonstram que apesar de em movimento rápido parecer, Luisão não comete qualquer infração. Rui Costa deveria ter advertido Sturgeon, e não João Meira, como fez imediatamente a seguir (já explicamos porquê), por tentar induzir em erro a equipa de arbitragem. (decisão técnica correcta - advertência por efectuar)
Min. 32 - Após o toque na bola de Sturgeon, a bola sobra para uma zona onde Eliseu e João Meira a vão disputar um contra um. Como se percebe pelas imagens, Eliseu e Meira partem em direções semelhantes, e correm para tentar chegar á bola em primeiro lugar que o seu adversário directo. Meira acaba por tocar a bola em primeira instância e desviá-la de Eliseu, mas Eliseu, em momento algum coloca o seu pé ou o seu corpo, em posição de cometer qualquer falta, o contacto acaba naturalmente por ser verificar, como se verificou claramente, porque quando dois jogadores correm em direções semelhantes na disputa da bola, muitas das vezes acabam por entrar em contacto, e o que se passou neste lance foi nada mais nada menos que um choque completamente natural entre os dois elementos em contenda. Nem Eliseu cometeu qualquer infração, nem Meira tentou cavar grande penalidade, porque se tornava fisicamente impossivel fugir ao contacto com o seu adversário. Rui Costa tecnicamente novamente muito bem, mas exagerou e errou ao mostrar amarelo a Meira. Existiu um choque e não uma simulação ostensiva do azul. (decisão técnica correcta - advertência incorrectamente efectuada)
(os dois lances em vídeo)
http://www.ojogo.pt/servicos/videosliga.aspx#/video?24552
Min. 47 - Fora de jogo mal assinalado a Camara mesmo em frente ao árbitro assistente nº1. As imagens comprovam que Camara estava mesmo adiantado ao penultimo defensor benfiquista, mas também realçam que quem coloca a bola nos pés do belenenses é Gaitan, pelo que João Costa deveria ter deixado prosseguir o jogo, e erradamente assinalou o fora de jogo. (decisão errada)
Min. 70 - Samaris rasteira de forma negligente Carlos Martins a meio do meio campo do Benfica. A falta em si não é merecedora de cartão amarelo, contudo, os adversários do Benfica, que tanto gostam de realçar o número de faltas do grego sem advertência, hoje teriam alguma razão para o fazer. Na primeira parte Samaris cometeu 4 faltas, e quando cometeu esta sobre Carlos Martins, estava a cometer a sua 6ª falta no jogo. Nenhuma das faltas foi realmente merecedora de advertência, mas devido á persistência do grego em recorrer ao jogo faltoso, Samaris deveria no mínimo ter visto uma advertência. Rui Costa foi algo condescendente com Samaris, e deveria ter punido o mesmo pelas suas permanentes infrações (decisão errada)
Min. 75 - Advertência bem efectuada a André Almeida por cortar um ataque prometedor do Belenenses quando Camara se escapava pelo lado esquerdo do ataque azul. a falta foi praticada sem qualquer hipótese de disputar o lance, mas unicamente travar o ataque. (decisão correcta)
Min. 77 - Advertência a Julio César por retardar o recomeço de jogo num pontapé de baliza. (decisão correcta)
SUMÁRIO
Apesar das duas falhas disciplinares assinaladas, Rui Costa acabou por acertar as duas decisões mais dificeis que teve: as duas situações de grande penalidade que diga-se, os jogadores do Belenenses também não contestaram em demasia. Tecnicamente esteve certo, deixando jogar e reconhecendo as caracteristicas que o jogo desde cedo adoptou. Está a acabar a época em boa forma. Os adversários directos do Benfica podem advogar que a presença de Samaris no clássico do campeonato se deve em parte à condescendência de Rui Costa, e em parte, com razão, mas no que ao jogo diz respeito, o seu trabalho, mais uma vez, como nos recentes jogos do Benfica no campeonato, não teve qualquer interferência directa no placar final. Lamente-se ter trocado também as advertências no lance das grandes penalidades, pois puniu, na minha opinião, o jogador errado. Não mancha contudo um trabalho positivo num jogo que se antevia de relevante importância.
Foi todavia mal auxiliado, sobretudo por João Costa, auxiliar do lado dos bancos, que por duas vezes falhou de forma clara: uma a favor de cada equipa. Do outro lado, também Tiago Costa que não teve muito trabalho, errou uma decisão que prejudicou os azuis.
إرسال تعليق