Sem querer repetir algumas opiniões, quero destacar alguns pontos da mesma:
Um: Hélder Conduto: li muitos elogios às perguntas e postura do jornalista. Mas não é isso que todos esperamos dele? Não é esse o código deontológico que esperamos que todos os jornalistas sigam? Ou já estamos numa sociedade tão corrupta que temos de louvar alguém que realiza aquilo que é a sua obrigação como jornalista?
Dois: As respostas de Luis Filipe Vieira face ao envolvimento do Grupo Benfica com o Grupo BES foram evasivas. Aliás, o Helder Conduto pareceu saber melhor os números, por exemplo, do que o próprio presidente. Fez-lhe falta o DSO nessa altura não foi presidente?
Li também um apelo encapotado de Luis Filipe Vieira a que não cortem o financiamento à actividade diária do SL Benfica. A conversa do clube cumpridor foi nesse sentido.
Três: Danilo, que abandonou o Benfica, com LFV não volta. Mas já Pacheco, por exemplo, que traiu o clube na altura em que o mesmo mais precisava dele, é convidado na tribuna presidencial e até viajou à final de Turim à custa do SL Benfica. Parece que até nisso, o clube só foi fundado em 2002.
Quatro: O tom paternalista quando se fala no passivo. Luis Filipe Vieira por vezes deve julgar que está a falar para os filhos ou para atrasados mentais. Os sócios e até mesmo os adeptos que gastam os seus euros a acompanhar a equipa têm o direito de lhes ser explicado porque é que o passivo não desce com tantos milhões em vendas. E até que ponto as receitas futuras do clube, bem como os contratos de patrocínio/publicidade já estão dados como garantias dos empréstimos do BES.
Cinco: A insistência de que "se fomos crediveis em 14 anos, porque não o seremos agora?" E o BES também não o era até à 1 mês atrás? O Lehman Brothers não o era até à fatidica sexta-feira?
Seis: O caso Luisão: Luis Filipe Vieira sabe mais do que disse. Luisão pediu para sair e contactou directamente a Juventus. Nada que não tenha feito já muitas vezes em todas as temporadas. Fique ou saia, tem condições para ser capitão ou exemplo no plantel? Nenhumas.
Sete: A confirmação do poder de Jorge Jesus no Benfica e a figura decorativa da "estrutura" na resposta às opções dos jogos na pré-temporada. Luis Filipe Vieira responde directamente que foram opções de Jorge Jesus e não dele. Que perguntem a Jorge Jesus. Caiu o mito da "estrutura". São Luis Filipe Vieira e Jorge Jesus. Mais ninguém.
Oito: Oblak: um clube paga 16M a pronto para depois o querer devolver de seguida? Grande tiro nesse pé, LFV!
Nove: Liga de Clubes: entendimento sobre o candidato com Sporting e Porto. Mais uma vez fica claro que o presidente do SL Benfica olha para o FC Porto de Pinto da Costa como um parceiro credível.
Um insulto aos adeptos do fair-play e da honestidade, por tudo o que esse senhor já fez ao futebol português e ao SL Benfica.
Nunca os senhores João Santos ou Borges Coutinho se sentariam com Pinto da Costa. Nunca esses presidentes "à Benfica" se sentariam com gente condenada por corrupção e que foram claramente expostos nas escutas do Apito Dourado.
Dez: "L'État c'est moi":
Confusão na cabeça do presidente entre ele e o clube. A mistura entre clube e presidente que LFV faz nas críticas que lhe são dirigidas é típica dos ditadores. Alguém que tem a consciência do seu carácter temporário e que está em "espírito de missão" nunca faria essa mistura propositada, procurando uma vitimização e arrebanhar defensores como se criticar o presidente fosse o mesmo que atacar o clube.
Ainda Luis Filipe Vieira era sócio do FC Porto e andava a festejar golos na tribuna das Antas já muitos de nós defendíamos o clube dos seus amigos de então.
Resumindo:
É confrangedora a incapacidade de Luis Filipe Vieira discutir a sua gestão do SL Benfica. Não se trata de timidez ou falta de à vontade frente às câmaras.
Um homem que constrói um império como Vieira o fez na sua vida empresarial não é alguém tímido ou envergonhado.
Como alguém já escreveu, é nestes momentos que se vê porque Luis Filipe Vieira foge dos debates e da discussão pública como os vampiros do alho e da água benta. Falta de argumentos palpáveis. E isso é muito preocupante.
"Um dia, quando se lembrarem do Luís Filipe Vieira em Alverca, todos vão recordar-se do muito trabalho que fez."
Em Outubro de 2012 escrevi o post "Os riscos que trazia Vieira qundo veio para o Benfica.".
Luis Filipe Vieira esteve muitos anos no Alverca e curiosamente o seu discurso era exactamente o mesmo. Uma aparente fartura, negócios como nunca e depois...quando Vieira sai não havia dinheiro.
O post, recheado de citações de quem teve de lidar com esse Alverca falido, é esclarecedor.
A constante lembrança do era que o Benfica antes de Vieira é ridículo nesta altura, tantos anos depois. Eu também me lembro dos títulos que o FC Porto não tinha em 2002 e dos que tem hoje em 2014, todos ganhos durante o consulado de Vieira no clube.
Sabe presidente, é que há "miúdos" com mais de 30 ou 40 anos de idade que viram o SL Benfica ir a 2 finais da Taça dos Campeões em 3 anos onde lutaram olhos nos olhos com os melhores do mundo daquele tempo.
Que viram o SL Benfica ser servido por presidentes que davam tudo pelo clube, como Jorge de Brito( com muito prejuízo pessoal), e que não se serviam do SL Benfica para promoção pessoal. Que viam o SL Benfica ser campeão regularmente e não se contentavam com um título de 4 em 4 anos.
A entrevista de Luis Filipe Vieira valeu tanto como um seu discurso numa Casa do Benfica.
Post a Comment