A "dança" dos Guarda-Redes e a Política Desportiva

- Oblak entrou tarde, ou não o deixaram entrar antes, e saiu cedo... Pelo caminho, nunca teve uma derrota e parecia um cubo de gelo imune a tudo. Há quem diga que os craques são assim!

Antes disso, Artur chegou para a vaga de Roberto e, na prática, demorou foi mais tempo a sofrer do mesmo mal: "míngua de confiança". De "Rei Artur" a assobiado pelo terceiro anel... foi um instante, talvez o mesmo instante em que passou de assobiado a... Rei Artur quando defendeu os penaltys da Supertaça e na primeira jornada. Curiosamente, se não fosse o Artur, apesar da superioridade frente ao Rio Ave, poderia não ter havido record que Jesus tanto fala.

Tudo isto aconteceu já com o Presidente a assumir à BenficaTV o interesse no suplente da Udinese e do Granada, Karnezis e no jogador que o QPR quer facilitar a vinda para a Luz por não ter espaço na PremierLeague.

Sem nunca ter coroado Artur Moraes de Rei, mas sem lhe reconhecer o papel de vilão... acho que seria mais barato investir na confiança de Artur Moraes do que na esperança em Julio Cesar e Karnezis. Mesmo que só venha um... voltamos ao erro de sempre em várias posições: 1 ou 2M€/ano para um guarda-redes que não é assim tão melhor que o que cá temos a ganhar bem menos. Admito que o Julio Cesar possa ser melhor, mas... tenho dúvidas.

É aqui que entra o paralelismo com a formação... 

... Porquê ir contratar no risco ou no investimento alto em salários sem retorno desportivo proporcional ao aumento dos custos, se não vamos obter propriamente mais do que já temos?

O que vimos fazer Julio Cesar que o Artur Moraes não é capaz? E note-se novamente que não sou propriamente um fan do brasileiro titular actual. Porque não dar ao Artur Moraes uma renovação de contrato, uma projecção que lhe eleve a confiança e a popularidade entre os benfiquistas?

Bom, se me disserem que o Artur Moraes não o quer ou que o "problema" do Artur Moraes não é apenas de confiança, mas sim técnico e qualitativo, bom ainda assim será algo tão grave que não nos dê mais tempo para ir buscar um novo valor mais jovem e com mais potencial, até de valorização?

Oblak recebia, segundo a imprensa, menos do que Artur Moraes e muitíssimo menos do que vem agora ganhar Julio Cesar. Quando acordámos para lhe querer pagar mais, era tarde, pois deveria ter sido feito no final de Abril. E mesmo nessa altura, o que "transpirava" na imprensa era um aumento "ao nível" de Artur Moraes e não ao nível da sua imensa qualidade.

Ora, o que está aqui em causa é uma questão de política desportiva, não é bem o nome A ou B. Agora, porventura, será mais fácil observar, mas ainda em Maio quando eu referia o risco de perdermos o Oblak chamavam-me louco.

Para ir buscar um guarda-redes para dois anos (Julio Cesar) ou um que não convenceu em clubes de menor dimensão (Karnezis) - ainda bem que o rapazinho não é da formação, porque pelos vistos isto só é mal visto se o jogador for emprestado pelo Benfica... os que não singram nesses clubes fintando toda a gente e marcando 40 golos é porque não prestam - eu penso que o "investimento" em Artur Moraes fosse mais interessante, a par de um trabalho efectivo para contratar o "próximo Oblak" que pudesse chegar, jovem, sem a responsabilidade de estar a titular no dia a seguir e que pudesse calmamente ir entrando na equipa (um ano?! porque não mais? As Taças primeiro...).

São opiniões, apenas... Venham as vossas!

Seja como for, o melhor guarda-redes do Mundo será sempre o que estiver a defender a baliza do SLBenfica em cada jogo, chame-se Julio Cesar, Karnezis, Artur Moraes, Paulo Lopes ou Bruno Varela...

PS- E já sabem... os crescentes abusos de linguagem entre os que comentam e para com os bloggers já perceberam onde têm ido parar, não já?