Bom, é certo que nunca vimos oficialmente divulgada a cláusula do jogador, mas não é menos verdade que o Benfica, e os clubes em geral, não fazem cláusulas de... 16M ou 23M ou 14,75M! Habitualmente são múltiplos de 5, pelo que é minha convicção que esse valor de 16M não é a cláusula.
O que alguns jornais tentam dizer é que Oblak terá ficado, na ultima negociação de renovação no inicio da época (depois de desvalorizado por Jesus) com 20% do passe.
Ora, esta situação, a verificar-se estaria no R&C semestral do Benfica... E não está! Ou seja, não é verdade!
Outra conversa totalmente diferente é a hipótese de que o jogador, ou o empresário, tenham direito a 20% de uma futura venda. Nesse caso ha duas questões que me ocorrem:
- A primeira é agradecer ao Jesus por publicamente ter desvalorizado o jogador, obrigando a este tipo de cedências da Direcção para o fazer regressar, quando a sua intenção era a saída forçada, dada a falta de confiança do treinador, que nem sequer o avaliara na Pre-época em nenhum dos anos que tem estado no Benfica.
- A segunda questão é que se os 20M€ ja são uma cláusula baixa, "dizer ao jogador" que poderá sair por 16M€ - pois pode sempre abdicar dos seus 20% em favor do comprador, o que lhe garantirá um vencimento ainda mais chorudo - quando se trata de um jogador desta qualidade e nesta idade... Basicamente assinou-se a saída do jogador no inicio da época passada, em saldo!
Se eu estava pouco optimista na permanência do Jan Oblak, sem duvida dos melhores guarda-redes da Europa a par de Courtois e Neuer, então se se confirmarem estes dados que são referidos nos jornais... Acabam-se as esperanças.
Segundo soubemos, o objectivo da Direcção nas últimas semanas era a renovação do contrato do jogador e aumento da clasusula. Parece-me que ja vamos tarde. O empresário do jogador não se mostrou minimamente disponível sequer para falar com o SLBenfica, motivo pelo qual a renovação não aconteceu - este jogador não era para vender, nos objectivos da SAD, mas infelizmente a tolice de JJ o ano passado ajudou a criar um contexto em que o empresário simplesmente passou a perna ao Benfica.
Resta ao Benfica ser absolutamente intransigente no cumprimento do contrato por parte do comprador - Atlético de Madrid, segundo parece - ou seja, há que garantir que pagam em dinheiro e a pronto os 20M€ da cláusula. Se for caso disso, é ao Benfica que caberá depois passar essa verba ao jogador - e no lugar de Vieira eu iria fazer-me de muito lento nesse processo, tanto quanto o contrato o permita.
Ontem falávamos numa receita líquida de 35M€, que neste contexto passará para 31M e para um lucro efectivo (abatido dos custos dos passes) de pouco mais de 16M€ com a venda de Garay, Marko e Oblak, caso se venham a confirmar estes dois últimos.
Com números nesta ordem e estimativas de receita líquida necessária, para o equilíbrio das contas, na ordem dos 50 a 60M€, eu diria que talvez tenhamos que enfrentar a saída de mais um jogador, infelizmente.
Se realizarmos o nível de receitas de anos anteriores e, portanto, os números de quem tem falado sobre isso estiverem certos, precisaremos de encaixar, liquido (descontando fundos e/ou comissões), mais cerca de 25 a 30M€, números que talvez não sejam possíveis atingir sem vender mais um jogador do núcleo principal (Enzo ou Gaitan?)
Não há que chorar! As coisas são como são e o modelo de gestão todos sabemos que ano após ano impõe no Benfica (como em quase todos os clubes do Mundo), a necessidade de realizar receitas com vendas.
PS- aposto que haverá meia dúzia de calimeros que vão conseguir ver críticas ao Benfica neste tópico. Eu ja tentei e não consegui, mas não tarda aparecem os especialistas.
Post a Comment