Ainda o dérbi: os meus factos (vai doer aos dois lados)

(porque continuo a ver muita hipocrisia...parecendo que não, já chateia)

Para os viscondes aprenderem. Factos. Repito, factos:

- 1-1 de Capel é duplo fora-de-jogo (Montero e depois Capel). Óculos;

- Fora-de-jogo de Sílvio mal tirado (lance de golo claro para o Benfica). Este não convém falar;

- 3-1 de Cardozo é fora-de-jogo (o passe é para trás, mas ele está ligeiramente adiantado. O que andam a discutir não faz sentido, só estaria em jogo se ele estivesse atrás da linha da bola). Não estamos a falar de foras-de-jogo de Montero, adiantado aos metros;

- Luisão sofre falta de Montero, pé em riste (há imagens claras). Não há penalti. Rennie;

- 3-3 do Sporting tem origem numa falta inexistente. Ajustar graduação;

- Penalti escandaloso de Rojo sobre Luisão por assinalar (e expulsão). Não há lei da vantagem. A bola seguiu e entrou por coincidência e sorte de viscondes e do apitador;

- André Almeida é imprudente e faz penalti não assinalado para o Sporting;

- Não há penalti a favor do Benfica do prolongamento. Mesmo indo a bola à mão, não há intenção.

Resumo, segundo aplicação das regras com "mão-de-ferro": 

- Sporting prejudicado 2 vezes (sofre 1 golo irregular e devia ter tido 1 penalti);

- Benfica prejudicado 4 vezes (sofre 2 golos irregulares, devia ter tido 1 penalti e 1 expulsão para o adversário, 1 fora-de-jogo mal tirado, para previsível golo).

Se formos minimamente sérios fica assim:

- Fora-de-jogo de Montero e Capel na mesma jogada, é difícil de ver naquele ritmo. Deve-se beneficiar quem ataca. Aceita-se;

- Fora-de-jogo de Cardozo é igualmente difícil. Benefício de quem ataca. Aceita-se;

- Fora-de-jogo mal tirado a Sílvio é difícil de ver. Devia-se beneficiar quem ataca, mas... Aceita-se;

- Não há penalti de Luisão. Basta ver com atenção a entrada imprudente de Montero; Decisão acertada;

- Há penalti de André Almeida. Decisão errada;

- Visto que no seguimento do lance há golo do Benfica, "aceita-se" que não tenha havido penalti sobre Luisão e consequente expulsão de Rojo;

- 3-3 sai de falta inexistente. Às vezes acontece, os jogadores enganam muito os árbitros, como aqui aconteceu. Aceita-se;

Portanto o melhor é pegarem na conversa habitual de calimeros e corarem de vergonha. E lembrem-se, lá em cima, para além da corrupção assumida, ganha-se comprando guerra contra o Sul e fomentando outra entre os rivais.

De resto:

- Benfica ganhou, como é habitual;

- Jorge Jesus ridículo como sempre, indo para a confusão no final do jogo;

- Prolongamento é obra de Jesus: perdeu o meio-campo sozinho, ou seja, levou outro banho táctico;

- Cada 3 bolas paradas, Benfica sofre 1 golo (mínimo). Vergonha;

- William é enorme;

- Sporting compensa a menor qualidade com mais entrega (aprende Benfica, não é por 1 jogo e meio bom que as coisas mudam);

- Bruno de Carvalho, o Chuck Norris do Campo Grande, é para lá de ridículo. Estará a fazer bom trabalho noutras áreas, ali...é só mais um derrotado;

- Violência e insultos gratuitos estão a mais no futebol. Esquecem-se que todos têm amigos e família no rival. Cambada de anormais;

- Quem utiliza petardos devia ser impedido de entrar em qualquer recinto desportivo.