Parecem ter tudo em comum:
- Dois jogadores de enorme qualidade
- Dois jogadores que fizeram um final de época passado fabuloso
- Dois jogadores com contratos não condizentes com a sua qualidade
- Dois jogadores que estão a ser aconselhados a ignorar os actuais clubes
Dito isto, há duas duvidas que tenho:
1. Quem são os responsáveis nos clubes por estes "miúdos" não serem devidamente acompanhados e acarinhados ao longo dos seus percursos no clube, minimizando a sua disponibilidade para serem influenciados por "forças exteriores"?
Clubes da dimensão do SLBenfica e SportingCP têm a OBRIGAÇÃO de dar a estes meninos acompanhamento permanente, têm que se antecipar aos interesses externos que mexam com a cabeça deles, têm - na verdade - que fazer e antecipar o papel dos empresários que vêm neles a hipótese de grandes encaixes financeiros
2. Quem estará por trás destes casos, como parte interessada ao ponto de desafiar nas instancias superiores dois clubes da dimensão do SLBenfica e SportingCP?
Terá que ser alguém capaz de transmitir a estes jogadores, empresários e advogados um total domínio e controlo sobre as regras e decisões, pois caso tal não aconteça, os jogadores serão possivelmente penalizados para todo o sempre.
Seja como for, estes dois processos mais não são do que exemplos acabados da forma pouco abrangente com quem se trabalha nas estruturas de futebol em Portugal.
O Bruma viu-se comparado às maiores estrelas e num clube que pouco lhe prometia e nada lhe queria pagar. De repente viu-se aos 18 anos a ser cobiçado por grandes clubes e o Sporting a dizer que o melhor que lhe pode dar é metade do que dão esses clubes e ca ficar a lutar pela Europa... E dizem isto agora e querem renovar agora quando ele já tem o Mundo aos pés dele!
O Oblak anda "perdido" em Portugal desde os 17 anos, a viver em Olhão, Aveiro, Leiria, Vila do Conde, onde ja viveu casos como a situação caricata do Leiria entrar com menos de 11 em campo... O guarda-redes que já é internacional A - onde "sentou" o titular do Inter de Milão- vê a poucos dias da apresentação o treinador a dizer pela televisão que ele ainda é novo e vai "passear" mais um ano.
O Mundo do futebol agradece que o Schalke não tenha pensado assim sobre o Neuer, ou o Atlético de Madrid sobre o De Gea (e depois sobre o Courtois), ou o Real Madrid sobre o Casillas, ou o Benfica sobre o Bento (e o Enke), ou FCPorto sobre o Baía, enfim... Ainda bem que esses não andaram "perdidos" até aos 27 ou 28 anos!
Seguramente que um jovem com este potencial e que, diz o R&C custou mais de 3M€, não era isto que queria ouvir pela 4ª vez e muito menos da forma como foi feita.
Ora, 4 anos ao "abandono" deixam o jogador sujeito a este tipo de pressões e maus aconselhamentos de empresários e outros clubes que lhe vendem o sonho de ter o lugar pelo qual tem esperado desde que saiu do pais dele ainda menino.
Quem está por trás de tudo isto, é gente que não olha a meios para atingir os fins, mas acima de tudo são pessoas que sabem aproveitar-se muito bem das fragilidades e das fraquezas de dois grandes clubes que trabalham como "merecerias de bairro".
NOTA: No caso que mais nos importa, o Oblak, desejamos obviamente que se resolva a bem e quem está a "minar" a cabeça ao jogador ganhe juizo. Seja como for, o jogador deve ser penalizado pelo SLBenfica por esta situação e deve retratar-se ao sócios por esta situação que, mesmo com razão, não é assim que se deve resolver, mas sim mantendo o seu compromisso com o clube e em paralelo estabelecendo o dialogo entre as partes para solucionar isto seja por que via for.
Post a Comment