Já aqui afirmei no tópico E agora, Fernando Gomes? que as arbitragens que têm como objectivo prejudicar ou beneficiar uma equipa não são escandalosas, são habilidosas. 30 anos de corrupção no futebol em Portugal foram mais que suficientes para o Sistema "saber fazê-las" - quando há penaltis, foras de jogo e afins... é sempre de desconfiar.
A arbitragem do Capela, mais do que "enterrar" o próprio (por ter sido honesto na final da Taça da Liga e assim lhes tirar o único título da época), teve um propósito claro de criar a ideia de que o SLBenfica é beneficiado e só será campeão (se eles não conseguirem evitar de forma ilícita) porque fomos beneficiados pelas arbitragens, como é o exemplo do derby.
Mais uma vez o Sporting serve de "joguete" destes corruptos.
Portanto, para não se "enterrar" o dito Capela, qual é a solução? Dar-lhe uma boa nota, pois claro! No final da época é isso que fará a classificação do árbitro, a sua remuneração e ascensão internacional. Se esteve ou não na jarra ou um dois jogos, isso são factores colaterais.
Na prática, a nota que escandaliza o mundo do futebol, não é mais do que premiar o Capela pelos serviços prestados ao Sistema, ajudando às custas do Sporting (como sempre), a passar uma mensagem. Desta vez a mensagem é que o SLBenfica só foi campeão... porque foi ajudado pelas arbitragens.
Ridículo, não é? Enfim... é o futebol que temos.
Mas desenganem-se os que acham que fica por aqui! Nada disso, a estratégia não pode ficar só pelo campo, há toda uma "máquina" de propaganda que depois alimenta esta palhaçada, onde o "amigo" Quim Oliveirinha tem um papel importantíssimo a mexer cordelinhos.
Esta semana, foi interessante ver dois benfiquistas (porém isentos jornalistas profissionais) indignados com a mudança editorial de programas de comentário desportivo.
O primeiro a que assisti foi o "Grande Àrea" na RTP Informação, apresentado por Manuel Fernandes Silva e com Carlos Daniel e Bruno Prata como comentadores.
Perante imensas insistências do Manuel Fernandes Silva na escapelização da arbitragem do derby e concretamente na análise do favorecimento ao SLBenfica (e nem tanto aos lances em si que nem sequer foram passados), o Carlos Daniel teve que mostrar a sua indignação por duas vezes dando conta que "nunca fizemos aqui análises de arbitragens, não percebo porque estamos agora a fazê-lo".
Ontem, no programa MaisFutebol da TVI, parece que aconteceu algo semelhante. Esse programa não vi, mas como vem reportado no blog Encarnado Berrante (vêem, colegas bloggers... não custa nada nomear e linkar as fontes), aconteceu o mesmo com Pedro Ribeiro e a apresentadora Claudia Lopes,(ver aqui) com esta a ser muito concreta perante a afirmação de Pedro Ribeiro semelhante à de Carlos Daniel: "A isso nos obrigam", disse Claudia Lopes.
A questão que coloco para quem quiser responder é: Quem anda a obrigar os produtores e editores destes programas a insistir no tema da arbitragem do derby e a explorar a mensagem de que o SLBenfica foi beneficiado, quando na verdade NUNCA antes tal acontecerá nas INUMERAS vezes que FCPorto, SportingCP e mesmo o SLBenfica tiveram outros jogos com lances onde tiveram favorecimento ou sairam prejudicados em lances.
إرسال تعليق