Portugal, 23 de Abril de 2013
O Benfica ganhou ao SCP, o jogo teve a matriz táctica esperada, a arbitragem voltou a ser a tábua de salvação do SCP, enfim, pouco ou nada mudou relativamente aos últimos derbys.
Já é quase fastidioso mencionar o nosso 4-4-2 como causa dos problemas de articulação e fluidez de jogo, em particular quando jogamos em casa. Foi assim contra o Bordéus, foi assim contra o Newcastle, enfim, volta e meia quando jogamos contra boas equipas que se apresentam apenas com 1 ponta de lança, temos este tipo de dificuldades de, organizar e sobrepor o nosso jogo ao do adversário que coloca mais unidades no meio campo.
Os sportinguistas e os muitos analistas sportinguistas da comunicação social, pensaram então que o SCP estava a dominar os primeiros 20 mn, quando o que se estava a passar na realidade, era um ajuste de jogo fruto da superioridade numérica do SCP no meio campo (tal como o Bordéus e o Newcastle já referidos). Aliás quando na 2ª parte JJ tirou Cardozo (avançado) para meter Ola Jonh (médio ala, derivando Gaitan para o corredor central), reequilibramos as forças, marcamos o 2º golo e o jogo acabou ali...
A matemática dos modelos tácticos ainda é o que era...
Quanto à arbitragem, parece começar a estar impregnada na cabeça dos adeptos que, sempre que o Benfica não for prejudicado por erros de arbitragem, é sinal que foi beneficiado! Isto acontece porque (1) há agentes activos – comunicação social, dirigentes de clubes adversários - a propagandear a existência de supostos erros de arbitragem que beneficiam o Benfica, ao mesmo tempo que branqueiam erros de arbitragem contra o Benfica, erros que de facto são erros, com argumentos de que “o árbitro tem de decidir em fracções de segundo e não tem as repetições das televisões para o ajudar a decidir”. (2) Porque há agentes passivos – responsáveis benfiquistas – que uma vez mais não reagem, quiçá cumprindo ordens da Direcção do Sr.º Vieira. Não é por acaso que o Sr.º Jesualdo quando era treinador do Benfica nunca protestou uma das várias roubalheiras que lhe haveriam de custar o lugar, tais como Póvoa de Varzim e FCP, e olhem só como o “pássaro agora já canta”...
O SCP fala em particular de um lance de Garay sobre WW onde houve um toque na perna de WW que lhe provoca desequilíbrio (só se vê na TV e de ângulo que julgo que o árbitro não tem). Contudo WW teve sempre o controlo da jogada e conseguiu rematar, coisa que ao longo do jogo e em melhor situação, teve mais dificuldade. Para além disso, e uma vez que criticam o critério largo, há falta de Rinaudo sobre Lima na jogada que antecede esse lance.
Falam também de uma alegada carga de Maxi sobre Capel, em que o que se vê é que Maxi não sabe quem está atrás de si, mas Capel sabe que tem Maxi à sua frente. Visto e revisto o vídeo que a SAPO online disponibilizou, não consegui ver quem rasteirou quem. O árbitro imagino que também deva ter ficado sem saber, tão rápido é o lance. Imprudência de Maxi? Excesso de crença de Capel?
Não vi os analistas sportinguistas tão assanhados quando Soares Dias, na época passada, derrotou o Benfica em Alvalade com 1 penalty duvidoso, sem que antes, aos 3 mn, não quis ver 1 penalty de Polga sobre Gaitan, assinalando um canto que não viu (e que de facto não foi). Mais a expulsão perdoada a Ínsua por entrada em tackle sobre Bruno César aos 5 mn e a expulsão de Luisão com 2 cartões amarelos em duas faltas inofensivas e não tipificadas como perigosas pelo Regulamento de Arbitragem.
O SCP agarra-se à arbitragem para explicar uma época péssima, com 2 presidentes, 4 treinadores e uma carrada de jogadores contratados! Em vez de elogiarem a sua prestação e os grandes golos do Benfica, não! Agarram-se à ilusão e ficção da arbitragem! O fair-play é mesmo uma treta....
Ultrapassado SCP, ultrapassada mais uma “etapa de montanha” de 1ª categoria, falta uma outra e última “etapa de montanha”, também de 1ª categoria, que é no Funchal. Uma vitória nesse jogo, quase garante o título embora tenhamos de estar preparados para as etapas seguintes, adequadas a “roladores”...
Sobre o tema “gestão dos jogadores”, a substituição de Luisão na parte final do jogo, por dores musculares, a somar às incertezas de Gaitán que esteve diminuído na semana anterior, vêm dar razão, em certa medida, ao que escrevi antes. Contra o Paços devia ter sido feita outro tipo de gestão com 3/4 dos jogadores mais utilizados. Isso não foi feito por razões que só JJ poderá assumir e que na minha leitura se prenderam com as pressões da “estrutura” do Benfica. As tais intromissões dos tipos da estrutura dirigente ou que gravitam na sua órbita, tipos que como treinadores nunca ganharam nada, mas têm opiniões sobre tudo.
Vamos ver. O que se viu é que SCP sem competir desde a jornada anterior, apresentou-se fisicamente melhor, contrariando as opiniões que defenderam que isso não iria acontecer por não terem tido competição durante demasiados dias...
إرسال تعليق