FCP1 – Setúbal 0 em 9 de Janeiro de 2013
“Os sadinos não aproveitaram mas o FC Porto não desperdiçou a oportunidade quando o árbitro João Capela assinalou, aos 43 minutos, uma grande penalidade a favor da equipa da casa. O árbitro de Lisboa viuNélson Pedroso derrubar Sebá na grande área...”. SAPO online 9 de Janeiro
“A grande penalidade gerou muitos protestos no banco dos sadinos, aparentemente sem razão, pois Nelson Pedroso afasta Sebá com o corpo na área”. CM online 9 de Janeiro
Note-se que nos casos dúbios, alguns jornalistas escolhem o jogo de palavras para deixar no ar a possibilidade de ter havido boa decisão. Uns jornalistas optam pelo “truque” de referir que o “árbitro viu a grande penalidade” (este argumento também vale para penaltys que não existem). Outros optam pela dúvida – aparentemente – mas “escondem” outros aspectos tais como, se o tal encosto foi suficiente para provocar o derrube, e se foi feito antes ou depois de jogar a bola. Vá lá que nem BOLA nem RECORD sempre solícitos para os lados do FCP, não tiveram dúvidas que o lance é duvidoso. Por uma vez...
Académica 0 – Benfica 0 em 25 de Fevereiro de 2012
Pedro Henriques (JOGO online): Lance de difícil análise e que só a televisão permite ver, mas Aimar é tocado no pé e derrubado por Flávio no interior da área. Era grande penalidade.
Paulo Paraty (JOGO online): Não é visível, pela televisão, qualquer falta de Aimar. É um facto que o jogador do Benfica pára de repente e acaba tocado no pé de apoio por Flávio.
Resta dizer que nenhum dos árbitros se referiu ao facto (surreal?) de ter sido assinalada falta contra o Benfica, nesse lance. Sublinho a forma crápula como utilizam a televisão. Um diz que o lance só se percebe pela televisão, outro diz que pela televisão não se vê falta de Aimar. Ou seja. Para Henriques, a televisão serve para ajudar a limpar o erro do árbitro, para Paraty o árbitro até pode ter visto melhor do que na TV (porque assinalou falta que não se viu ...)
Benfica 1 – Atlético de Madrid 2 em 21 de Julho de 2009
“Em cima do intervalo o Atlético Madrid ganhou novamente vantagem. Miguel Vítor ao tentar cortar a bola tocou em Aguero na área e o árbitro considerou grande penalidade” – BOLA online
João Capela foi o árbitro destes 3 jogos. O mesmo que considerou faltoso um corte de bola, onde pode de facto ter havido contacto com Aguero, em 2009, depois decidiu - com a mesma orientação - os demais lances que aqui transcrevi. Sempre a favor dos interesses do FCP! Acresce outro lance no jogo com a Académica em que Bruno César vê um cruzamento desviado pelo braço de Adrien Silva (emprestado pelo SCP) em que nem ele nem o árbitro assistente que está no enfiamento da jogada, conseguiram ver. Mas o de Miguel Vítor e o penalty a favor do FCP conseguiram ver ...
A arbitragem está melhor, diz frequentemente oSr.º Vieira ...
A arbitragem está melhor, diz frequentemente o
إرسال تعليق