Com a entrada e defesa dos "profissionais", decididamente fez-se um excelente trabalho na desvalorização dos fundamentos do SLBenfica. Já é possível ver benfiquistas a defender outras coisas e pessoas antes... do SLBenfica.
A facilidade com que os benfiquistas deturpam factos e opiniões em defesa de "sonhos" é inacreditável.
Escrevo isto, obviamente, não como crítica a Luis Filipe Vieira (meto já 10€ em como vai haver um comentário a afirmar que é), mas sim como crítica à atitude de alguns benfiquistas que insistem em inventar as opiniões dos outros, ao invés de se limitarem ao que é realmente a opinião partilhada.
Aimar e Nuno Gomes. Vamos lá ver se nos entendemos, meus amigos.
A juntar a estes, tem ainda um ENORME JOGADOR (em qualidade) chamado Pablo Aimar. Acho que até agora ainda nenhum de vocês leu nem uma letra minha a dizer que Aimar não é um ENORME jogador. Pablo Aimar está no seu último ano de contrato, a caminho dos 32 anos (já em Novembro) e indiscutivelmente tem fragilidades físicas. O próprio Jorge Jesus já afirmou que Aimar é um jogador que deve ser poupado quando possível.
Há muitos anos atrás, um dos melhores pontas de lança que passou pelo SLBenfica, Van Hooijdonk teve que sair da Luz porque infelizmente não tivemos possibilidade de manter o seu salário. Aimar, como o holandês, tem um salário que considero incomportável, na actual conjuntura económica, para o futebol português, considerando que é um jogador a caminho dos 32 anos, no último ano de contrato, ainda que seja um excelente jogador. São 1,5M€ LIMPOS por ano (ou seja, mais impostos e prémios).
Vamos lá ver se percebem: Não está em causa a qualidade do jogador! É inegável! O que está em causa é a absoluta necessidade do SLBenfica de reduzir o peso da massa salarial, onde jogadores como Roberto, Aimar, Cardozo ou Saviola têm uma relevância enorme - obviamente por serem jogadores de qualidade (uns mais que outros).
Contudo, penso que o SLBenfica com as apostas em Gaitan, Nolito, Bruno César e Enzo Perez, a juntar a Carlos Martins e aos jovens Miguel Rosa e David Simão, tem capacidade para acautelar a saída de Aimar. No ano passado, com Gaitan acabado de chegar à Europa e com Martins a não suportar um jogo inteiro, era impensável ver sair Aimar. Agora... é equacionável.
Vamos lá ver se percebem o sentido da palavra: equacionável. Ou seja, havendo oportunidade de realizar algum dinheiro e aliviar a folha salarial, estou em querer que Gaitan e Bruno César podem assumir a posição 10, para onde haverá ainda Martins e os jovens à espreita.
Também já disse que dos quatro que mais pesam na folha salarial, o que preferia manter era Aimar, contudo também sei que é o que ocupa a posição que tem mais soluções.
NUNCA AFIRMEI que Aimar está acabado, que Aimar está podre fisicamente ou que Aimar não tem qualidade. NADA DISSO! Apenas que há alternativas a Aimar e que é compreensível que a Direcção aceite uma boa proposta por Aimar face a isso.
Agora... se dizer que eu quero Aimar fora do SL Benfica é uma pefeita estupidez, mais estúpido ainda é comparar a situação de Aimar com a do Nuno Gomes. Por amor de Deus! Aimar é, como diz Maradona, "um jogador que vale o bilhete", além disso é um senhor também fora do campo.
Mas comparar a importância de Aimar (até de Luisão) à de Nuno Gomes no SLBenfica... é absolutamente incrível. Isto sim é tal parte onde crítico a destruição dos valores do benfiquismo por esta Direcção que permitiu um clube recheado de oportunistas e "profissionais" sem amor ao Clube.
Para os que dizem que "gosto muito de Nuno Gomes", estão errados, aliás, erradíssimos! Se há jogador que desportivamente nunca considerei um craque foi Nuno Gomes, mas sempre o considerei um dos melhores avançados (não ponta de lança) portugueses e alguém com muita importância no SLBenfica, especialmente no balneário. Um exemplo de profissionalismo e dedicação ao Clube.
Comparar isso, ao cabo de 12 anos, muitos treinadores e directores, e quase 400 jogos e muitos golos, com um grande jogador estrangeiro há três anos na Luz... é indescritível.
Há muitos anos atrás, um dos melhores pontas de lança que passou pelo SLBenfica, Van Hooijdonk teve que sair da Luz porque infelizmente não tivemos possibilidade de manter o seu salário. Aimar, como o holandês, tem um salário que considero incomportável, na actual conjuntura económica, para o futebol português, considerando que é um jogador a caminho dos 32 anos, no último ano de contrato, ainda que seja um excelente jogador. São 1,5M€ LIMPOS por ano (ou seja, mais impostos e prémios).
Vamos lá ver se percebem: Não está em causa a qualidade do jogador! É inegável! O que está em causa é a absoluta necessidade do SLBenfica de reduzir o peso da massa salarial, onde jogadores como Roberto, Aimar, Cardozo ou Saviola têm uma relevância enorme - obviamente por serem jogadores de qualidade (uns mais que outros).
Contudo, penso que o SLBenfica com as apostas em Gaitan, Nolito, Bruno César e Enzo Perez, a juntar a Carlos Martins e aos jovens Miguel Rosa e David Simão, tem capacidade para acautelar a saída de Aimar. No ano passado, com Gaitan acabado de chegar à Europa e com Martins a não suportar um jogo inteiro, era impensável ver sair Aimar. Agora... é equacionável.
Vamos lá ver se percebem o sentido da palavra: equacionável. Ou seja, havendo oportunidade de realizar algum dinheiro e aliviar a folha salarial, estou em querer que Gaitan e Bruno César podem assumir a posição 10, para onde haverá ainda Martins e os jovens à espreita.
Também já disse que dos quatro que mais pesam na folha salarial, o que preferia manter era Aimar, contudo também sei que é o que ocupa a posição que tem mais soluções.
NUNCA AFIRMEI que Aimar está acabado, que Aimar está podre fisicamente ou que Aimar não tem qualidade. NADA DISSO! Apenas que há alternativas a Aimar e que é compreensível que a Direcção aceite uma boa proposta por Aimar face a isso.
Agora... se dizer que eu quero Aimar fora do SL Benfica é uma pefeita estupidez, mais estúpido ainda é comparar a situação de Aimar com a do Nuno Gomes. Por amor de Deus! Aimar é, como diz Maradona, "um jogador que vale o bilhete", além disso é um senhor também fora do campo.
Mas comparar a importância de Aimar (até de Luisão) à de Nuno Gomes no SLBenfica... é absolutamente incrível. Isto sim é tal parte onde crítico a destruição dos valores do benfiquismo por esta Direcção que permitiu um clube recheado de oportunistas e "profissionais" sem amor ao Clube.
Para os que dizem que "gosto muito de Nuno Gomes", estão errados, aliás, erradíssimos! Se há jogador que desportivamente nunca considerei um craque foi Nuno Gomes, mas sempre o considerei um dos melhores avançados (não ponta de lança) portugueses e alguém com muita importância no SLBenfica, especialmente no balneário. Um exemplo de profissionalismo e dedicação ao Clube.
Comparar isso, ao cabo de 12 anos, muitos treinadores e directores, e quase 400 jogos e muitos golos, com um grande jogador estrangeiro há três anos na Luz... é indescritível.
Acresce a isso, mais uma vez, que eu NUNCA disse que o Nuno Gomes deveria JOGAR no SLBenfica. Nada disso! Vou voltar a escrever o que escrevi no último tópico para ver se entendem melhor:
"Por mim o Nuno Gomes não teria saído do SLBenfica e considero que o Presidente, tal como fez por exemplo com o Mantorras durante muitos anos e treinadores, deveria ter encontrado um equilíbrio entre Jorge Jesus e o Clube no sentido de ser apresentada uma solução desportiva para o Nuno se manter no clube. Decidiria ele se pretendia ficar, num enquadramento desportivo que, mesmo jogando, dificilmente seria o tempo suficiente para justificar chamadas a selecção nacional, sendo para o SLBenfica fulcral a sua presença e especialmente a liderança do grupo de trabalho, bem como o exemplo para os demais... Ou então se ele considerasse que deveria ter um projecto mais modesto mas que lhe permitisse jogar mais ambicionar a selecção de novo, ficaria do seu lado, sendo que a respectiva solução seria também encontrada de comum interess entre o Nuno, o Benfica e o seu futuro."
Ou seja, e mais uma vez (leiam devagarinho para ver se entendem de vez): O Nuno Gomes era o capitão do SLBenfica, um jogador indispensável no Clube e no balneário (já não era em campo... se calhar nunca o foi). O SLBenfica (os tais que mandam no futebol) tinham a OBRIGAÇÃO de procurar encontrar com o Nuno Gomes a solução para o manter, principalmente sensibilizando a sua presença mais uma temporada na Luz mesmo jogando menos do que desejaria. Mas não mais que isso, se ainda assim fosse mais importante para ele jogar mais... nesse caso o SLBenfica deveria em conjunto com o Nuno Gomes procurar a solução mais adequada e menos "distante" do SLBenfica. Como vêem eu não defendo a cega permanência de Nuno Gomes.
O que discordo e continuo a discordar é que, chegado ao ponto de ruptura, o Nuno Gomes tenha sido tratado como uma qualquer "Weldon" ou "Luis Filipe". Isso não se faz ao Capitão do SLBenfica. Isso não se faz ao SLBenfica... isso não é o Benfica.
LAMENTO MUITO que não consigam perceber isto sem olhar à estatística de jogos, golos e afins. Lamento muito que se deixem "vencer" pela teoria dos profissionais ao invés do coração. Se calhar, se tivessem sido dadas as oportunidades a Nuno Gomes que foram dadas a Kardec...
Mas, para os que gostam de comparações entre os casos de Aimar e o Nuno Gomes (algo que rejeito totalmente), acho interessante acharem que a qualidade inquestionável do Aimar faça sentido alargar mais um ano, mesmo tendo investido em várias soluções que compensem a sua saída... mas não acham importante o SLBenfica preservar os valores do benfiquismo e do profissionalismo para tratar o tema de Nuno Gomes com outro cuidado, outra competência.
Post a Comment