
Quando Salvio chegou ao Benfica, proveniente do Atletico de Madrid, nao faltou quem criticasse a estupida aquisicao, associando logo mais este emprestimo aos tais negocios do cimento entre o Vieira e o Cerezzo. Ja nos tinham impingido o terceiro guarda redes do Atletico, o Reyes, e agora impingiam-nos mais um.
5 meses depois, e parece que todos andam agora preocupados ‘e com a possibilidade de perder o talento argentino, que andamos a valoriza-lo para os outros.
Nao sei qual ‘e o valor estipulado para aquisicao do seu passe. Ja li 8 milhoes, ja li 15. Inclino-me para os 8 milhoes pela seguinte razao:
Se o Benfica pagou 2 milhoes por 20% do passe, significa que o passe foi avaliado em 10, faltando por isso pagar 8.
Mas vamos imaginar que de facto sao 15, verba essa que tem sido usada mais uma vez para sugerir a incompetencia desta direccao em contratar um jogador sem defender os interesses do Benfica.
Eu pergunto: Sem defender os interesses do Benfica?!
O Atletico de Madrid nao teria direito em defender tambem os seus interesses quando emprestou o jogador?
O Benfica nao defendeu os seus interesses quando estabeleceu uma clausula de opcao para Urreta de 15 milhoes quando o emprestou ao Corunha?
O Benfica nao defendeu os seus interesses quando NAO estabeleceu qualquer clausula de opcao para Rodrigo quando o emprestou ao Bolton?
E ainda que sejam os 15 milhoes que alguns falam, e o Benfica acabe por perder o jovem talento… O Benfica nao valorizou o jogador? Se o jogador passar a valer 20 milhoes, os dois milhoes que o Benfica gastou nao passarao a valer 4?
E o Benfica nao tera tambem colhido os beneficios desportivos da sua presenca durante um ano, com ordenados pagos pelo Atletico de Madrid?
Alguem sabe sequer se a vontade de um jovem talento da sua idade, que ha dois anos foi seguido pelos maiores clubes do mundo ‘e ficar em Portugal?
Seja qual for o desfecho deste caso, alguem me pode explicar, onde ‘e que este negocio revela mais uma vez a incompetencia desta direccao?
Post a Comment