Alguns adeptos do Benfica têm a mania de andar a comparar o Benfica com os corruptos, seja em relação ás contas, em relação aos títulos ganhos, á capacidade de gestão dos presidentes, em relação aos jogadores, em relação aos treinadores, etc.
Na minha opinião, os corruptos jamais servirão de barómetro para o que quer que seja!!! Um clube que cresceu á base da corrupção, da coação e de agressões jamais poderá ser considerado um exemplo de gestão, de barómetro ou servir de base de comparação para o que quer que seja.
Isso seria o mesmo que comparar um alto traficante de droga ou o padrinho de uma máfia com qualquer empresário honesto. O empresário honesto seria sempre considerado incompetente!!!
Por muitos defeitos que tenha Luis Filipe Vieira (LFV), este será incomensuravelmente melhor gestor que o corrupto peidoso. Por mim os corruptos até poderiam ter 500 milhões de euros de lucro, ganharem títulos neste e noutro Mundo, terem os melhores jogadores do Mundo, que para mim o Benfica ou qualquer clube honesto será sempre melhor e os seus presidentes serão sempre melhores que o corrupto peidoso.
É muito fácil ser campeão nos corruptos quando se tem uma teia montada de forma a corrigir os erros de gestão, como são os casos das arbitragens "amigas" que os corruptos têm sempre que a coisa corre mal, como aconteceu agora com o colosso Moreirense. É que ter bons jogadores e até bons treinadores pode não chegar para se ser campeão. Há um factor que dá emoção ao futebol e que define o futebol, é que a bola é redonda, ou seja, o futebol é aleatório, ou deveria ser. Com os corruptos, o aleatório do jogo raramente existe porque a jogar mal ou bem eles ganham sempre. A coisa está complicada num jogo? Fácil!! Marca-se um penaltizito e coisa fica resolvida.
O Benfica da época passada encantou Portugal e a Europa com o seu futebol mágico, de ataque e de muitos golos, mas só fomos campeões na última jornada. Se fosse com os corruptos, em Janeiro já seriam campeões com 30 pontos de avanço porque além de ganharem os seus jogos, os seus directos adversários seriam penalizados pelas tais arbitragens "amigas". Este ano, apesar de o Benfica não estar igual ao ano passado, o Benfica estaria bem juntinho aos corruptos ou até já tinha descolado dos corruptos no primeiro lugar. Se os corruptos são assim tão bons porque precisam destas ajudas para conseguirem uma "almofada" pontual que lhes permita dar tranquilidade para depois fazerem uma gestão da diferença pontual?
Apesar da derrota com os corruptos, que acontece aos melhores, veja-se a Espanha, eu acho que o Benfica não é inferior aos corruptos, até acho que somos superiores e que só factores externos não nos permitem estar no primeiro lugar.
Eles podem ganhar o que quiserem que para mim LFV é muito melhor gestor que o corrupto peidoso. Como seria o clube corrupto com uma gestão honesta? Que gestor seria o corrupto com uma gestão honesta, onde o aleatório do jogo estivesse presente?
Não quero com este post esconder ou fechar os olhos aos nossos erros, que os cometemos, mas também são erros porque para nós o futebol é aleatório, a bola é redonda e por vezes não fazemos as escolhas certas e somos penalizados, enquanto que os erros dos outros são camuflados através dos esquemas que todos nós conhecemos.
Por favor, nunca comparem os corruptos ao Benfica porque eles são incomparáveis!!!
Post a Comment