Decido escrever este post antes do jogo de logo a noite para depois nao ter que aturar muitos comentarios a dizer que so escrevo isto para aproveitar o descontentamento dos adeptos no caso de o Benfica ganhar.
O Presidente do Benfica Luis Filipe Vieira decidiu na Casa do Benfica da Lousada voltar a aticar o medo dos benfiquistas de que se voltem a repetir situacoes que foram bastante graves nos anos 90 (principalmente de 94 a 2000). Infelizmente, este tema e recorrente. Sempre que as coisas correm menos bem no plano desportivo o que LFV faz e insinuar que se ele sai do clube de certeza que voltaremos a passar por tempos conturbados que incluem salarios em atraso e caos no planeamento desportivo.
No entanto, esta argumentacao assenta em falacias que sao repetidas tantas vezes que as pessoas pensam que sao verdade.
- Que foi Vieira que salvou o Benfica do abismo. Mentira, quem salvou o Benfica do abismo (apesar de eu nao gostar nada do homem) foi Vilarinho ao vencer Vale e Azevedo nas eleicoes.
- Que quem vem a seguir a LFV sera necessariamente um trafulha igual ou pior que Vale e Azevedo e Damasio juntos. Sera que isto se confirma de facto? O Benfica e um clube democratico que ja vai no seu 34o Presidente. Destes 34 Presidentes so 2 foram pessimas escolhas (e infelizmente duas mas escolhas seguidas puseram o clube de rastos).
Portanto, esta ideia de que os benfiquistas "Esqueceram-se os tempos dos salários em atraso, das dívidas a fornecedores, da anarquia em que o clube viveu" esta errada. Ninguem esquece esses tempos. Como ninguem esquece a quem deve gratidao - Vilarinho. Luis Filipe Vieira veio a seguir a Vilarinho e ja aproveitou os esforcos de credibilizacao do clube comecados por Vilarinho e algumas das "obras" que sao atribuidas a ele foram de facto iniciadas no mandato de Vilarinho!
A avaliacao do trabalho de um Presidente no Benfica avalia-se nao so pela obra fisica deixada mas tambem, e principalmente pelo numero de titulos conquistados. Pela dimensao do clube e pela sede de vitoria dos seus adeptos nao se deve esperar que o sucesso de um mandato de um presidente seja medido por «projectos emblemáticos, difíceis de executar, mas que arrancaram com sucesso e que representam a melhor prova da nossa capacidade empreendedora», como os exemplos da Benfica TV, da Fundação do clube, do Centro de Documentação e do Departamento de Restauro.
O sucesso de um mandato de um presidente do Benfica deixou de ser medido nao pelo numero de titulos conquistados no plano desportivo mas pelo acessorio? Agora sao reeleitos por fazerem um Centro de Documentacao e um Departamento de Restauro???? Desde quando e que a criacao destas estruturas passaram a ser feitos dignos de nota?
A criacao de estruturas como as mencionadas pelo Presidente nao devem ser um objectivo em si, mas um meio para ajudar o Benfica a atingir o seu destino: a vitoria consistente de Campeonatos e Tacas bem como uma presenca assidua na Liga dos Campeoes.
Basta dar um exemplo bastante proximo de um clube que decidiu fazer do seu objectivo construir um estadio novo e focar-se em ter uma das melhores escolas de formacao da Europa para mostrar que o trabalho de um Presidente deve-se focar essencialmente na obtencao de vitorias desportivas. O Sporting encontra-se agora em 6o lugar da tabela, sempre com o estadio as moscas e em pessima situacao financeira porque desistiu da sua grandeza que e procurar vitorias desportivas para ir atras de objectivos mais abstractos que pouco dizem ao adepto comum.
O Benfica foi um clube que sempre se regeu pela sua sede de vitoria e nao foi por haver rotatividade nos seus Presidentes que perdeu a sua ambicao e sede de vitoria.
A rotatividade de Presidentes e o espirito democratico do clube nao foram a causa do declinio dos anos 90 mas sim a incompetencia gritante de quem o geriu nessa altura.
Aquilo que o Benfica precisa e de um projecto desportivo estruturado que lhe garanta titulos e de dirigentes competentes que defendam os interesses do Benfica em todas as esferas do desporto nacional como foi feito por todas as Direccoes ate a de Manuel Damasio. Para isso nao e necessario manter no poder sempre a mesma pessoa, ainda para mais quando esta nao garante a defesa dos interesses do Benfica como o apoio para a Presidencia da Liga de Fernando Gomes demonstrou.
Nao e a rotatividade democratica que e o problema mas sim a competencia de quem dirige o Benfica. A estabilidade nao se mede por manter no poleiro sempre a mesma pessoa mas por garantir que quem dirige o clube o faca com responsabilidade financeira, competencia e, acima de tudo, sede de conquista!
O exemplo mais paradigmatico deste principio no futebol actual e o Barcelona. O Laporta garantiu imensos titulos ao clube e provavelmente o periodo de maior esplendor mas que quando saiu, se descobriu que tinha deixado um desfalquee no clube de 150 milhoes de euros. Por uma questao de responsabilidade a actual Direccao decidiu meter o antigo Presidente em tribunal. Nao houve dividas de gratidao eternas para com Laporta. Os socios nao o elegeram nem lhe andaram a fazer odes eternamente por ter obtido para o Barcelona o que fez e Laporta deixou o Barcelona como o melhor clube europeu!
Porque e que os benfiquistas tem que estar eternamente gratos a Filipe Vieira e elege-lo mandato apos mandato? Porque construiu o centro de estagio? Porque se concluiu o estadio no seu mandato? Ou porque nos deu 2 campeonatos, 1 Taca de Portugal e 2 Tacas da Liga em 7 anos??
Tirando Damasio, Vale e Azevedo e Vilarinho nunca o Benfica ganhou tao pouco em campo. E Vieira nao se pode justificar com a ma situacao financeira pois pelas suas proprias palavras o Benfica agora esta solido e recomenda-se e desde os tempos do Vilarinho que recuperou a credibilidade.
Luis Filipe Vieira fez um trabalho no Benfica mas a eterna gratidao dos benfiquistas nao pode ser confundida com apoio eterno nas urnas. Apos ter estabelecido as bases para um Benfica solido, LFV tem que obter aquilo que todos os benfiquistas ambicionam: sucesso desportivo, principalmente no futebol.
Se nao tem capacidade para garantir vitorias ao Benfica, ainda para mais quando prometeu aos benfiquistas que este seria o mandato do sucesso desportivo, entao tem que deixar entrar quem consiga esses titulos. Pelo bem do Benfica.
As perguntas que faco a todos os benfiquistas que apoiam o Vieira e:
- Voces apoiam o Vieira por gratidao ou porque acreditam que ele e o Presidente que pode garantir mais titulos ao Benfica?
- Se Vieira nao garante sucesso desportivo ao clube e nem consegue combater a hegemonia do Porto de uma forma consistente porque e que continuam a apoia-lo nas urnas?
- Qual a justificacao para reeleger tantas vezes um Presidente que nao consegue garantir vitorias desportivas constantes?
- Nao tem sede de vitoria?
O Benfica atingiu a grandeza que tem pelo tamanho das suas conquistas e pela sua ambicao. O Benfica vai definhar se nao voltar a conquistar titulos como o tamanho da sua ambicao quer.
Os adeptos ainda estao sedentos de conquistas? Ou pretendem apenas estabilidade directiva e centros de documentacao e departamentos de restauro?
Post a Comment