Desiludido é a palavra que caracteriza a forma como vi a entrevista do nosso Presidente à SIC. Perdeu-se uma excelente oportunidade para o Presidente "por os pontos nos ii" e não andar a procura de "bodes espiatórios". Mais uma vez, como lhe apontei há quase meio ano, esqueceu-se de chamar a si a responsabilidade de unir os benfiquistas. O entrevistador também não ajudou e Vieira não teve oportunidade ou vontade de o levar para os temas mais importantes. LFV não esteve mal... mas faltou querer apontar ao que era realmente importante!
Saltando a "fantasia" de não termos estado interessados no Simão (meio mundo sabe que sim), comecemos por DiMaria! O Presidente diz que vendemos o DiMaria pela verba astronómica de 30M€ + 6M€ e um jogo em casa com o Real Madrid. 30M€? Eu ia jurar que vi declarados à CMVM 25M€ + 5M€ indexados à UTILIZAÇÃO do jogador e outros 6M€ com o cumprimento de objectivos individuais e colectivos...
Mas como se não bastasse, ainda reclamou que fosse qual fosse o valor, o jogador no passado havia sido preterido pelos sócios, alegando estes que preferiam o Reyes, bla bla blá... ou seja, o Presidente fez o "milagre" de vender o DiMaria por um valor elevado, quando há pouco tempo havia quem não gostasse do jogador. A culpa é dos sócios que só agora é que o valorizam???
Por falar em DiMaria, seguiu-se Gaitan! Ainda que Jorge Jesus tenha dito que não pretendia a saída do DiMaria, ainda que o próprio tenha dito que Gaitan não substituia DiMaria porque tinha características diferentes... eis que o Presidente se encarregou hoje de dizer que se o Benfica "sofre" hoje com essas diferenças de características é porque Jesus assim quis, pois se não quisesse o Benfica não vendia o DiMaria. Se podíamos não vender porque fomos flexiveis, então? A culpa agora é do Jesus, foi ele que mandou vender?!
Passando para o momento desportivo, o Presidente diz que não compreende como se colocaram questões em causa devido ao início de época. Ora, se para o Sr. Presidente ter três derrotas em três jogos não é problema... para mim é motivo de muita reflexão.
Ainda assim, há uma justificação de acordo com a opinião do Presidente: As (velhas) arbitragens! As arbitragens que estão sob a alçada da Liga de Clubes, a mesma cuja Direcção foi eleita com o apoio de Luis Filipe Vieira. Já cá faltava a a culpa ser dos árbitros... Acordámos agora? Estávamos a dormir quando quisemos Fernando Gomes na Liga??? O GB AVISOU TANTAS VEZES....
... Mas não só! Neste domínio, ainda há tempo para recordar que a equipa é (praticamente) a mesma do ano passado e o treinador também! Se é que conseguiram perceber a mensagem...
Rodrigo Guedes de Carvalho, e bem, lançou o inevitável tema Roberto, perguntando também se ele teria responsabilidade. O Presidente defendeu o jogador como lhe competia, mas mais uma fez voltou a dizer que foi o guarda-redes... escolhido pelo treinador. Se temos Roberto... A culpa é do Jorge Jesus que o escolheu!
O Presidente, pode não perceber de futebol, mas afirmar que o Roberto é criticado pelo preço que custou é pura demagogia... o espanhol por mim podia ter custado 20M€, assim os justificasse em campo. O Roberto efectivamente tem merecido crítica e desconfiança mas pelas fracas prestações que tem tido, e isso é absolutamente indesmentível, bastante mais do que o Sr. Presidente dizer que o Roberto foi considerado na 2a volta o melhor GR da Liga Espanhola. Por favor, Sr. Presidente... quer ver agora que a culpa é da nossa ignorância???
Quem levou o tema do Roberto para os dinheiros foi o Presidente, ao ponto de REAFIRMAR que é ele que negocia todos os jogadores nos últimos tempos (E RUI COSTA? Serve para apresentar jogadores apenas?). Luis Filipe Vieira, e bem, quis defender-se de dizerem que fora "desviado" dinheiro do Roberto para comissões e outras histórias... ora, a forma de o fazer não era defender-se da forma como paga, pois isso nada garante o que o destinatário faz ao dinheiro depois... mas devia ter-se defendido, sim, do proveito para o Clube da negociação que conduziu.
Ainda sobre o tema dos guarda-redes, ficou mais uma vez claro que a primeira opção do SLBenfica para a baliza era, como o GB muitas vezes afirmou, o português Eduardo. A transferência esteve em cima da mesa para ir buscar também Evaldo, mas com a ida deste para o Sporting tudo se perdeu, imagine-se porque o Eduardo ficou muito caro!!! E Roberto... é barato?
Chegados ao tema da selecção, infelizmente o Presidente expôs-se de forma desnecessária. Ficou bem evidente que Luis Filipe Vieira aproveitou-se do tema Queiroz para travar a batalha da queda do Laurentino Dias.
É muito perigosa esta posição de procurar defender o indefensável (a postura de Queiroz) visando Laurentino Dias e colocando-o como bode expiatório, para ver se de uma vez por todas nos vemos livres dessa triste figura... Vai ter um preço demasiado alto, pois o Laurentino - como cretino que é - vai continuar no seu "tacho", pois não é uma simples afronta que o faz cair... e com isso vai cair Madaíl e Queiroz. Para os seus lugares, Deus queira que eu esteja enganado, mas Pinto da Costa já tem apontados Vitor Baía e Paulo Bento. O alvo é legítimo, mais que legítimo, mas "não é com vinagre que se apanham moscas"... é com astúcia.
Por falar em Pinto da Costa... a provocação deste a propósito "dos caceteiros" ficou sem resposta. A meu ver, muitíssimo bem. Importância deve ser dada apenas... a quem a tem!
Por fim o tema Mantorras! "O Pedro é um exemplo dentro do Benfica" foi a frase com que o Presidente começou. FIQUEI BOQUIABERTO! Basta aqui recordar o tópico do DarthVader O estranho caso de "Benjamin" Mantorras ou todo o comportamento recente do funcionário do SLBenfica, sim porque já nem se lhe pode chamar de jogador.
Quer dizer que o SLBenfica tem a obrigação de andar anos a fio a pagar-lhe ordenado para ele não jogar porque se aleijou ao serviço do SLBenfica, enquanto recebia ordenado para tal? Já agora porque não vamos buscar o Sokota também para lhe fazer companhia?
Ficámos a saber que Pedro Mantorras é um activo muito importante do SLBenfica e que, possivelmente, irá terminar a carreira e manter-se ligado ao SLBenfica. A pergunta que lanço é apenas esta:
A quem interessa isto? À relação do Presidente com o jogador? À relação do Presidente e/ou do SLBenfica com o 3º Homem mais importante da Economia Portuguesa? À representatividade publicitária do Mantorras em Angola em entidades que são parceiros do SLBenfica? Nenhum motivo é errado, desde que seja explicado porque raio ele fica no SLBenfica... com que proveito para o Clube.
Vem aí mais um ordenado para pagar! O que o SLBenfica ganha com isso? Ou é a Fundação Benfica que vai pagar num acto de solidariedade social?
***************
Em resumo, o Presidente - o nosso Presidente - perdeu porventura uma excelente oportunidade de unir os benfiquistas ao invés de os atiçar do cimo da sua altivez, da sua segurança que não erra, que não tem dúvidas e não falha! Para ele, quem falha são os benfiquistas que continuam a ter atitudes incompreensíveis, que têm memória curta, que questionam, que querem mais...
Não deveria ter sido oportunidade para apontar dedos, pois isso nada resolve, além de que não se pretende que o Presidente venha a público penitenciar-se - mas deveria ter sido oportunidade para mostrar compreensão e procurar um caminho de confiança e demonstração que o SLBenfica está a trabalhar para corrigir o que possa ter decidido mal - só não falha quem não tem que decidir.
Foi pena, Presidente. Mas ainda assim, cá estaremos para estar na Luz todos os jogos a esquecer toda e qualquer questão e desejar ferreamente que o SLBenfica seja novamente campeão.
PS- Para um tema que tem sido tão debatido, como a Formação, mais uma excelente perspectiva a seguir à do RedMoon, agora pelo CativoVermelho em A Formação...dos Outros!
Saltando a "fantasia" de não termos estado interessados no Simão (meio mundo sabe que sim), comecemos por DiMaria! O Presidente diz que vendemos o DiMaria pela verba astronómica de 30M€ + 6M€ e um jogo em casa com o Real Madrid. 30M€? Eu ia jurar que vi declarados à CMVM 25M€ + 5M€ indexados à UTILIZAÇÃO do jogador e outros 6M€ com o cumprimento de objectivos individuais e colectivos...
Mas como se não bastasse, ainda reclamou que fosse qual fosse o valor, o jogador no passado havia sido preterido pelos sócios, alegando estes que preferiam o Reyes, bla bla blá... ou seja, o Presidente fez o "milagre" de vender o DiMaria por um valor elevado, quando há pouco tempo havia quem não gostasse do jogador. A culpa é dos sócios que só agora é que o valorizam???
Por falar em DiMaria, seguiu-se Gaitan! Ainda que Jorge Jesus tenha dito que não pretendia a saída do DiMaria, ainda que o próprio tenha dito que Gaitan não substituia DiMaria porque tinha características diferentes... eis que o Presidente se encarregou hoje de dizer que se o Benfica "sofre" hoje com essas diferenças de características é porque Jesus assim quis, pois se não quisesse o Benfica não vendia o DiMaria. Se podíamos não vender porque fomos flexiveis, então? A culpa agora é do Jesus, foi ele que mandou vender?!
Passando para o momento desportivo, o Presidente diz que não compreende como se colocaram questões em causa devido ao início de época. Ora, se para o Sr. Presidente ter três derrotas em três jogos não é problema... para mim é motivo de muita reflexão.
Ainda assim, há uma justificação de acordo com a opinião do Presidente: As (velhas) arbitragens! As arbitragens que estão sob a alçada da Liga de Clubes, a mesma cuja Direcção foi eleita com o apoio de Luis Filipe Vieira. Já cá faltava a a culpa ser dos árbitros... Acordámos agora? Estávamos a dormir quando quisemos Fernando Gomes na Liga??? O GB AVISOU TANTAS VEZES....
... Mas não só! Neste domínio, ainda há tempo para recordar que a equipa é (praticamente) a mesma do ano passado e o treinador também! Se é que conseguiram perceber a mensagem...
Rodrigo Guedes de Carvalho, e bem, lançou o inevitável tema Roberto, perguntando também se ele teria responsabilidade. O Presidente defendeu o jogador como lhe competia, mas mais uma fez voltou a dizer que foi o guarda-redes... escolhido pelo treinador. Se temos Roberto... A culpa é do Jorge Jesus que o escolheu!
O Presidente, pode não perceber de futebol, mas afirmar que o Roberto é criticado pelo preço que custou é pura demagogia... o espanhol por mim podia ter custado 20M€, assim os justificasse em campo. O Roberto efectivamente tem merecido crítica e desconfiança mas pelas fracas prestações que tem tido, e isso é absolutamente indesmentível, bastante mais do que o Sr. Presidente dizer que o Roberto foi considerado na 2a volta o melhor GR da Liga Espanhola. Por favor, Sr. Presidente... quer ver agora que a culpa é da nossa ignorância???
Quem levou o tema do Roberto para os dinheiros foi o Presidente, ao ponto de REAFIRMAR que é ele que negocia todos os jogadores nos últimos tempos (E RUI COSTA? Serve para apresentar jogadores apenas?). Luis Filipe Vieira, e bem, quis defender-se de dizerem que fora "desviado" dinheiro do Roberto para comissões e outras histórias... ora, a forma de o fazer não era defender-se da forma como paga, pois isso nada garante o que o destinatário faz ao dinheiro depois... mas devia ter-se defendido, sim, do proveito para o Clube da negociação que conduziu.
Ainda sobre o tema dos guarda-redes, ficou mais uma vez claro que a primeira opção do SLBenfica para a baliza era, como o GB muitas vezes afirmou, o português Eduardo. A transferência esteve em cima da mesa para ir buscar também Evaldo, mas com a ida deste para o Sporting tudo se perdeu, imagine-se porque o Eduardo ficou muito caro!!! E Roberto... é barato?
Chegados ao tema da selecção, infelizmente o Presidente expôs-se de forma desnecessária. Ficou bem evidente que Luis Filipe Vieira aproveitou-se do tema Queiroz para travar a batalha da queda do Laurentino Dias.
É muito perigosa esta posição de procurar defender o indefensável (a postura de Queiroz) visando Laurentino Dias e colocando-o como bode expiatório, para ver se de uma vez por todas nos vemos livres dessa triste figura... Vai ter um preço demasiado alto, pois o Laurentino - como cretino que é - vai continuar no seu "tacho", pois não é uma simples afronta que o faz cair... e com isso vai cair Madaíl e Queiroz. Para os seus lugares, Deus queira que eu esteja enganado, mas Pinto da Costa já tem apontados Vitor Baía e Paulo Bento. O alvo é legítimo, mais que legítimo, mas "não é com vinagre que se apanham moscas"... é com astúcia.
Por falar em Pinto da Costa... a provocação deste a propósito "dos caceteiros" ficou sem resposta. A meu ver, muitíssimo bem. Importância deve ser dada apenas... a quem a tem!
Por fim o tema Mantorras! "O Pedro é um exemplo dentro do Benfica" foi a frase com que o Presidente começou. FIQUEI BOQUIABERTO! Basta aqui recordar o tópico do DarthVader O estranho caso de "Benjamin" Mantorras ou todo o comportamento recente do funcionário do SLBenfica, sim porque já nem se lhe pode chamar de jogador.
Quer dizer que o SLBenfica tem a obrigação de andar anos a fio a pagar-lhe ordenado para ele não jogar porque se aleijou ao serviço do SLBenfica, enquanto recebia ordenado para tal? Já agora porque não vamos buscar o Sokota também para lhe fazer companhia?
Ficámos a saber que Pedro Mantorras é um activo muito importante do SLBenfica e que, possivelmente, irá terminar a carreira e manter-se ligado ao SLBenfica. A pergunta que lanço é apenas esta:
A quem interessa isto? À relação do Presidente com o jogador? À relação do Presidente e/ou do SLBenfica com o 3º Homem mais importante da Economia Portuguesa? À representatividade publicitária do Mantorras em Angola em entidades que são parceiros do SLBenfica? Nenhum motivo é errado, desde que seja explicado porque raio ele fica no SLBenfica... com que proveito para o Clube.
Vem aí mais um ordenado para pagar! O que o SLBenfica ganha com isso? Ou é a Fundação Benfica que vai pagar num acto de solidariedade social?
***************
Em resumo, o Presidente - o nosso Presidente - perdeu porventura uma excelente oportunidade de unir os benfiquistas ao invés de os atiçar do cimo da sua altivez, da sua segurança que não erra, que não tem dúvidas e não falha! Para ele, quem falha são os benfiquistas que continuam a ter atitudes incompreensíveis, que têm memória curta, que questionam, que querem mais...
Não deveria ter sido oportunidade para apontar dedos, pois isso nada resolve, além de que não se pretende que o Presidente venha a público penitenciar-se - mas deveria ter sido oportunidade para mostrar compreensão e procurar um caminho de confiança e demonstração que o SLBenfica está a trabalhar para corrigir o que possa ter decidido mal - só não falha quem não tem que decidir.
Foi pena, Presidente. Mas ainda assim, cá estaremos para estar na Luz todos os jogos a esquecer toda e qualquer questão e desejar ferreamente que o SLBenfica seja novamente campeão.
PS- Para um tema que tem sido tão debatido, como a Formação, mais uma excelente perspectiva a seguir à do RedMoon, agora pelo CativoVermelho em A Formação...dos Outros!
Post a Comment